Naviguer avec les cookies sélectionnés
Si vous consentez aux cookies lors de votre visite sur notre site web, nous pourrons recueillir des données pour des statistiques agrégées afin d'améliorer notre service et mémoriser vos options pour les prochaines visites. Politique de cookies & Politique de confidentialité
Cher lecteur, nous avons besoin de ces cookies pour assurer le bon fonctionnement de notre site web et vous fournir un contenu personnalisé répondant mieux à vos besoins, afin de vous garantir la meilleure expérience de lecture. Vous pouvez modifier vos autorisations à tout moment pour les paramètres des cookies ci-dessous.
If you would like to learn more about our Cookie, you can click on Privacy Policy.
Vos paramètres des cookies
Paramètres des cookies nécessairesToujours actif
Introduction-6
« Pétrone ne pouvait choisir pour son roman une forme de composition plus variée, plus agréable que celle de la Ménippée ; aussi n’y manqua-t-il point, et voilà sans doute tout le mystère du Satyricon . Quant à la désinence du mot, les Latins, selon Gonsalle de Sallas, ont fait satyricon de satyra, comme ils faisaient épigrammation d’épigramma, elegidarion d’elegia ; le diminutif ne changeait rien d’essentiel dans l’objet principal de l’expression, il annonçait seulement dans le dérivé moins de prétention et plus d’enjouement. Peut-être aimeriez-vous mieux la leçon de Rollin, Baillet, Burmann et autres : ils font longue la dernière du Satyricon, et la prononcent comme l’oméga des Grecs. Dans cette hypothèse, le Satyricon serait un recueil de satyres. » Mais l’omicron n’en fait qu’un innoce
- Écrivain
- chap_listCatalogue
- likeAJOUTER
